中国历史上的卖国份子与现代卖国份子的异同

zzhh

           提起汉奸卖国贼，在传统中国文化中一直是受国人重视的概念，对汉奸类，国人深恶痛决。但从改革开放以来，随着崇洋媚外之风盛行，此观念不断受到挑战。因此，分析一下古今汉奸的异同，对于加深认识什么是汉奸及危害，增强民族观念，行动起来坚决同卖国行为作斗争，是十分必要的。

            汉奸，顾名思义，是中国历史上两汉以后的事。但爱国与卖国的概念，早在春秋战国就出现了，那时期的国和后来的国性质有很大变化，尽管那时的知识分子苏秦、张仪类卖国份子多如牛毛，几乎成为时尚，但结果因为大多都卖给秦国，后由于“秦王扫六合、虎视何雄哉”，中国再次统一，对此没人再提了。爱国者大家只记得屈原一人而已，因屈原的词赋好，加上端午节，以至流传到现在。中国有名的卖国贼如秦桧、张邦昌、汪精卫之流为千夫所指，倒是后来的事。

            汉奸卖国贼的共同点，不论古今，都有卖国理论，都是说了做了投敌、利敌的事，极大损害了国家利益和人民利益。古时的偏安、识时务和现代的曲线救国、与时俱进都是卖国的理论。可不是嘛，遭遇强敌，要活命，保利益，施偏安，当叛徒、汉奸也有理，有的是歪理邪说。

            古今汉奸、卖国又有很大的不同，认识这一点犹为重要。

            不同之一是被迫与主动。

            新中国成立前，卖国多是被迫的，如秦桧是面对强敌奉旨（赵构怕迎回被金俘虏的老皇帝，宁愿偏安，故指便秦桧杀岳飞、议和）卖国；清王朝也是打不过洋鬼子割地赔款以求自保；汪精卫也是被虎狼之敌日寇吓坏了。而新中国成立后，特别是改革开放后，外部并无强敌打中国，却签订密约一类，承认历史上的卖国条约，使清政府卖国条约合法化等，却是主动卖国、主动投怀送抱。

            不同之二是卖国内容有很大区别。

            解放前多为割地、赔款、公开投敌等，而改革开放后则表现为自毁民族文化和精神，狂热引进外国文化，比割地赔款更厉害，是想从根本上亡我中国，加上工人阶级没有祖国和资本国际化、狂热吹捧全球化等，使卖国内容更加深刻和彻底。以至于造成很多右派公然号召西藏、台湾等独立，日夜盼望美国主子打进来，好有机会喝上中国人民的鲜血以自肥。

            不同之三是卖国形式有很大不同。

            过去的卖国形式简单，容易识别；现在的卖国复杂，不易识别。例如刘少奇说造船不如买船，买船不如租船，反对毛泽东自立更生思路、自已造船办法。表面上看这里面谈不上有卖国问题，实际上却就是个卖国与爱国问题。因为你不论买船还是租船，都要拿中国的钱出去，给了外国人，帮助了外国，这是其一；其二是刘少奇不会算总帐，从局部上看，一个省、一个厂买船和租船都比造船成本高，但从全局上看，造船成本再高也是表面现象，因为肉烂在了锅里，资本并没有外流，是自家的老大的钱给了老二，家产并无任何减少，而买船、租船的算总帐结果，一定是亏了。这个亏对敌国来讲就是占光；其三，更重要的是买船和租船从根本上破坏了中华民族的创造和制造能力，打击了中华民族的自信心，是最深刻、最阴险、最富破坏性的卖国主义，毛泽东说刘少奇卖国主义一点没错。

            不同之四是片面与全面。

            新中国成立前的卖国表现是局部行为和个人行为，如割地、如成立地方伪政权等，而改革开放后由小到大，在政治上推行外围性最原始、反动的资本主义路线，不但绝大多数中国人民要遭受国内官僚、买办资产阶级为主的前所未有的压迫、剥削，而且将中国引向落后的生产方式、生活方式，变成他国的殖民地。

            改革开放后，在农村恢复小农经济，毁坏了农村机械化、现代化的基础，将中国农村致于死地，在农产品竟争力极其低下的情况下加入世贸，等于把农民全体出卖了；在城市推行一系列扶植私有小企业，打击国有大企业的政策；推行一系列买办政策，破坏中国民族创新制造能力；推行一系列崇洋自卑的文化政策，摧毁中华民族自信心和自豪感；推行一系列和平国防政策，削弱国家自卫和进攻的国防能力，严重损害国家安全；推行一系列教育与生产劳动相分离，重洋轻土文化政策，严重危害了青年一代的健康成长等等，难道不都是卖国主义吗？难道不是全面的卖国主义吗？

            综上简述，我们不难看出现代的中国，在内外反动派合力打造下，具有前所未有的卖国物质与精神基础，不难看出中华民族的极其危险现状。可以这样讲，当今中国不但陷入严重的两极分化、全民族性腐化内部危机，而且陷入空前的民族危机，中华民族到了更危险的时候。同胞们，迅速清醒过来吧！让我们团结起来，坚决同一切公开的或隐蔽的卖国言行作英勇斗争，以挽救我们可爱的伟大祖国。

            秋石客

            二零零五年十一月二十日深夜