果粉们掩饰国菌无能本质时常用一个借口，就是所谓共军的“人海战术”，从江西苏区一直用到朝鲜战场，这是一种屡遭批驳的陈辞滥调，那么，我们能否用战场摄影作品来反击这种无耻谰言呢？
长期的战争实践已经证明，兔军一向极其重视战术总结，也是一支战术素养极高的部队。拿“六大战术原则”来讲吧，像“三三制”，难道不是疏散队形、分队配合、小群突击的典范？
兵兔子深知合理的战术可以降低伤亡，能够活着回家。
土鳖打仗的特点是 灵活穿插，并结合局部的以多胜少、以强胜弱，才可以打胜仗的。
土鳖不是神，武器又那么差，只有靠灵活和局部的强大来打胜仗，以弱胜强那是宣传。
1）TG经典战术——“三三制”
（TG散兵队形快速突破冲锋 依然是很明显的三三制）
“三三制”的执行是TG在长期战争中融合众多经验教训发展的一种跨时代步兵战术，他颠覆了传统的步兵线列推进理论。而西方近来发展的“班组先进战术”实质上也是“三三制”的一种变种，我军目前仍然坚持这一简单战术
“三三制”在火力分布上梯层分明又相互协调，是一种完美的攻防队形，不存在西方散兵多层推进时火力难以发挥的缺点（没办法，兔子缺少重武器，不能像地主那些狗大户那么挥霍），而每个战斗组的间隔都保持着合理的距离，这样避免了在遭遇炮火覆盖时损失过大的问题，据战场伤亡总结，一发迫击炮弹落入攻击队形只能造成1人伤亡，一发105榴弹炮最多也只能打掉2个小组，就算遇到最可怕的机枪侧射，也不会伤亡两个小队，而普通线列相同情况下伤亡则要达到数十人之多。这也是为什么日军的“猪突”战法美军可以轻松的一个弹夹扫死3、4个日本兵，而极度缺乏攻坚重武器的TG仍能攻破除了“环形防卫圈”以外的所有阵地
不过“三三制”作为一种经典战技术也是有其重大缺点——团体间的完美配合，这需要长年累月的经验积累和不断磨练。我军的绝大多数部队都是原红军主力师团发展而来的老部队，自然不存在以上问题。但一些由降卒改编或者地方新组建的部队短时间往往无法掌握这些理论，因此在部分战役中反而也遭受了许多损失（老部队会根据战前侦查灵活调整队列的距离和相应的增加火力，少数新部队往往墨守成规，以防迫击炮的队列进攻拥有重型榴弹炮和航空师团协防的联军阵地，后果可想而知）
2) 兔子防御阵型和进攻阵型的剖析
左边的一个战士仍在使用步枪点名，一一精确射杀敌人；
旁边的机枪手抱着轻机枪点射，压制敌攻击队形，为战友提供火力支援；
另一位战士在投掷手榴弹；
敌人逼近，最上方的几名战士已经迅速起身，端起上好刺刀的步枪，要猛虎下山打白刃战了。但姿势仍很低
在装备简陋的条件下，我军使用集束手榴弹从侧面攻击美军坦克。（而不是某《十三钗》中正面排一路纵队突击）
坦克已降速或停车，这是最佳机会。
前面的两位战士已经接近了坦克，预备投弹。
靠近拍摄者的战士是个神枪手，警惕的瞄着坦克炮塔方向，防备敌人机枪射击，准备射杀敌人探头的机枪手或逃出车外的敌人。
很讲究的火力配系和梯次配置，阻击阵地挖掘有战壕、单兵掩体、立射/卧射工事，冲锋枪、步枪、机枪搭配布设。
找了几个，怎么都是志愿军的呢？
当然了，部分照片可能是战后摆拍，但当时我们懂得怎么摆拍——会摆难道打的时候不会用？兔子也惜命滴
 其实根本就没有什么“人海”战术，毛子的敌对势力根据毛子的 步兵波次进攻战术 （或称“人浪”）战术恶意翻译发展出来的，进一步扩展到PLA身上。
毛子进攻时把步兵分为两个或者更多波次发起攻击，像浪头一波接一波打上去，所以又叫“人浪”战术。它的升级版本就是把人换成坦克装甲车辆了 （看看和国产NC片里的”人群扎堆“战壕是不是一个样？）
迅速依托地形地物战术展开。掩蔽部里面的棒子要倒霉了）
（ 志愿军三三制攻击敌占据的山头）
 进军的大场面，却也是由一个个3-4人的战斗小组构成的，和西方大片里美帝步兵行军可以比较一下）
照片上应该是一个排进攻的场面，每3人组成一个战斗小组，每个战斗小组形成前三角或后三角冲锋队形；
整个队形疏密有致，整体散开，避免密集火力的杀伤，前后呼应，以保证冲击的连续性。所有的战士都是低姿、高速冲击的姿态。
照片的左下角，敌方直射火力的死角，可以看见一门60迫击炮作为火力支援。相应的，照片的右下角，还有一个依托低矮的土坎构筑的机枪阵地。
机枪阵地右侧的灌木丛中，隐蔽着一名特等射手，专门负责狙杀对方指挥官或机枪射手。树丛后，是指挥员的位置，这里便于观察整个战场的情况，又隐蔽安全，距离迫击炮和机枪阵地只有十几米，可以随时调动所有的火力……
————————————————
许多美分党同学总是无视韩军的伤亡人数，甚至只统计美军的，而无视其他14国的伤亡人数！
对现在兔子不爽这没什么，不过过于选择性失明就很可耻了 就战术而言，对陆军来说最有名的三大战术
（1）毛子的“大纵深突击”理论
（2）汉斯的“闪电战”理论
（3）兔子的“大迂回穿插”理论
MD的航空轰炸、单方面战场透明，自然效果突出，不过没狗大户那个钱钱最好别学，而且对陆军老大哥来说，连个理论都木有，光靠一边倒的空中力量来控制战场.....不公平啊！？无数冤死的黑豹、虎式和堪比CS大奖赛级别的志愿军步兵无语
不过本人一直不反感别人说兔子“人海”战术——“人海”战术有用的话，中国抗战早打赢了，一战干毛蹲战壕里打4年？当年霓虹在旅顺用“**猪突”战术都冲不破毛子的机关枪防线，兔子的“人海”居然可以把拥有3000多辆TK、上万们巨炮和几个航空联队的联军一度冲到37线......真不知是黑兔子还是夸兔子 
敬礼致敬先
*另附朝鲜战争双方伤亡统计
联合国公布的战报：
美军伤亡26万左右
韩国军队伤亡114万左右
中国军队伤亡65万左右
北朝鲜军队伤亡40万左右
中国公布的战报：
美军伤亡39万余人
韩军伤亡70万余人
中国军队伤亡66万多人 （战死11万，病死、饿死、冻死、来不及救治而死、失踪、东北火车站之前民工共7600余，总计死亡18万）
18北朝鲜军队伤亡30万余人
韩国公布的战报：
美军伤亡30万
韩军伤亡98万多
中国军队伤亡70万
北朝鲜伤亡50万
美国公布的战报：
美军伤亡近16万，其中阵亡5万多
韩军伤亡148万，其中阵亡60余万
中国军队伤亡75万，其中阵亡35万多
北朝鲜军队伤亡65万，其中阵亡40余万
（尼玛，一般死亡比和负伤比是1:5，俺们这边被MD统计的都是死亡多于负伤，感情真拿弹药消耗基数方程式来算的）如果有筒子翻墙搜索美帝最新数据可能会更惊讶————我们说打死打死他们一百多万，谁知人家伤亡了242多万，TG太纯洁了
（这也是目前为止最准确的朝鲜战争伤亡统计，因为.......是1999年的，LS那个是1956版的）
1、美军朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡失踪被俘总计：美军 172847 联合国军 2256523 总计：2429370 。阵亡美军 54246人，联合国军 628833人。这个数字远大于1956年美联社公布的数据。
而1956年美联社公布的数据是：美军伤亡失踪被俘总计14万2千（142091人），美军和联合国军共计伤亡148万人（1474269人）。
美国的朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡失踪被俘总计：美军 172847 联合国军 2256523 总计：2429370。
阵亡：美军 54246，联合国军 628833 ，合计：683079；
失踪：美军 8177 联合国军 470267 合计：478444；
被俘：美军 7140 联合国军 92970 合计：100110；
受伤：美军 103284 联合国军 1064453 合计：116773。
双方都是自己统计自己的伤亡。要有水份都有。从美帝残酷屠杀和虐待志愿军战俘，而中国人却优待美军战俘的对比看。美军一贯说谎的可能性大一些。
兔子统计：
投入兵力：
双方投入总兵力300万，联合国军120万，比战初增2.5倍；中朝方面188万，朝鲜45，志愿军130多万，比战初增3.5倍。
伤亡：
1、志愿军战斗伤亡36万，非战斗伤亡41万。朝鲜人民军作战伤亡26万人，中朝方面共损失100万。中国在战斗中牺牲11.5万余人，事故死亡、运输死亡和病故等非战斗死亡2.5万余人。
注：海外有数据说中国非战斗运输队死亡13万人，因此总计牺牲27万人。没有得到官方证实，仅供参考。
| 
发表于 2019-7-30 16:52
发表于 2021-4-26 01:51